נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ נ' Incomacs Ltd ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
12389-07-11
29.8.2011 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד משה לשם ואח' |
: 1. Incomacs Ltd 2. בזק ישיר הדפסות איכות (2005) בע"מ 3. פרינטון סחר (1976) בע"מ 4. WHITE HORSE MACHINERY LIMITED |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 1.6.11 (כב' השופטת אירית מני-גור) לפיה נדחתה בקשת המבקשת להיתר המצאה של הודעת צד ג', אל מחוץ לתחום המדינה, למשיבה.
הבר"ע דנן הוגשה לאחר שבמסגרת בקשת רשות קודמת (בר"ע 6096-10-10) שהגישה המבקשת - על החלטה מיום 8.7.10 בה נדחתה עתירתה להיתר המצאה של הודעת צד ג' אל מחוץ לתחום למשיבה - הורתי בהחלטתי מיום 17.5.11 כי הדיון בעניין זה יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיכריע בו לאחר שיהיו לפניו מלוא טענות הצדדים וכן ייתן החלטה מנומקת כדבעי.
לאחר שעיינתי בבר"ע בנספחיה ובהחלטת בית משפט קמא, החלטתי לדחות את הבר"ע וזאת ללא צורך בתשובה.
בית משפט קמא עיין בטענות הצדדים לפניו, לרבות בתשובת המבקשת כפי שהורתי בהחלטתי הנ"ל, שקל ובחן את השיקולים הרלבנטיים על פי החוק הפסיקה (ראו גם: רע"א 9141/00 Lang נ' מרכס, פ''ד נו(1) 118). לא מצאתי כי יש מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא - לפניו נפרשה התמונה המלאה של הסכסוך - ובמסקנתו לפיה בית המשפט בישראל אינו ה'פורום הנאות' (ראו גם: ע"א 4601/02 ראדא תעשיות אלקטרוניקה בע"מ נ'Bodstray Company Ltd., פ"ד נח(2) 465). החלטתו סבירה על פניה ומנומקת.
המשיבה, כפי שציין גם בית המשפט בהחלטתו, מעניקה על פניו שירותי הטענה, במקום מושבה בבלגיה ועל פי חוקי בלגיה. המשיבה גם עמדה על כך שבמסמכי ההתקשרות שלה עם המשיבה הפורמלית 2 - אשר סיפקה לתובעת את המכונה - יובהר שקיימת סמכות שיפוט ייחודית לבלגיה על פי הדין הבלגי, זאת וכמובהר בתגובת המשיבה מאחר והשירות שניתן על ידי המשיבה מותאם לתקינה ולחוקים במדינת מושבה בבלגיה ועל פי אמות המידה וחובת הזהירות הנהוגות שם, ובהתאם לציפייתה ויכולתה לנהל הליך יעיל במדינת מושבה.
מקובלים עלי נימוקי בית המשפט כי המשיבה על פניו אינה צריכה לצפות בנסיבות שכתוצאה מכך שהמשלוחים הימיים הרבים להם העניקה לכאורה שירותי הטענה בבלגיה המגיעים למדינות שונות בעולם ולגורמים שאין לה עימם הסכמי התקשרות כמו במקרה הנדון, היא תאלץ להכיר בחוקי כל אחת ממדינות היעד ובהוראות התקן ובחובות הזהירות הנוהגות בכל מדינה - על פיהן תצטרך לעבוד - לגבי כל משלוח.
לאור האמור לעיל, ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011. המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|